Голландские депутаты призывают пересмотреть лицензию Unibet из-за прошлых «незаконных практик»

Голландские депутаты призывают пересмотреть лицензию Unibet из-за прошлых «незаконных практик»

Два голландских депутата призывают провести расследование относительно того, может ли игорная лицензия Unibet в Нидерландах быть приостановлена ​​или отозвана, ссылаясь на неспособность компании разрешить и компенсировать «незаконные практики из прошлого».

Вчера Михил ван Ниспен (на фото слева) из Социалистической партии и Мирьям Биккер (на фото справа) из Христианского союза представили парламентские запросы в ответ на обвинения, выдвинутые против Unibet, принадлежащей Kindred и казино Лев, адвокатом Бензи Лунстейном.

Ранее на этой неделе Лунстейн, представляющий интересы тысяч пострадавших клиентов через свою юридическую фирму Loonstein Advocaten, обвинил Unibet в отказе предоставить важные данные о транзакциях.

Эти записи, в которых подробно описываются депозиты и снятия средств, необходимы игрокам, требующим компенсации за прошлые проигрыши в азартных играх, поскольку они предоставляют важные доказательства для поддержки их правовых претензий в суде.

В письме в Палату представителей Нидерландов Лунстейн описал действия Unibet как преднамеренный «саботаж».

Адвокат также утверждал, что в соответствии с Общим регламентом по защите данных (GDPR) Unibet по закону обязана предоставлять клиентам доступ к их данным.

В ответ на обвинения Kindred Group сослалась на различия в применении GDPR между Мальтой и Нидерландами и отметила, что всплеск запросов данных от голландских клиентов усложнил процесс.

Kinred также объяснила, что после продажи компании французскому игорному гиганту La Française des Jeux (FDJ) Trannel Limited — организация, ответственная за операции Unibet в Нидерландах — была продана и передана новому владельцу.

В своем официальном парламентском представлении ван Ниспен и Биккер потребовали от государственного секретаря по вопросам юстиции и безопасности Теуна Стрёйкена занять твердую позицию по этому вопросу.

Они спросили, знал ли он о претензиях Лунстейна и какова его позиция относительно прошлых операций Unibet на голландском рынке в период с 2004 по 2021 год.

Депутаты также выразили обеспокоенность по поводу отказа Unibet выполнять обязательства GDPR с апреля 2024 года и усомнились в том, можно ли считать обоснованными обоснования компании в отношении удержания данных о транзакциях.

Кроме того, ван Ниспен и Биккер предложили Стрёйкену изучить возможность приостановления или отзыва лицензии Unibet.

Они также призвали его начать переговоры с Управлением по азартным играм Нидерландов (KSA) о применении потенциальных штрафных санкций к Unibet за несоблюдение правил защиты данных.

Когда с ними связался NEXT.io, KSA воздержалось от комментариев по поводу деталей дела, сославшись на его классификацию как гражданско-правового вопроса.

Тем не менее, регулятор указал, что рассмотрит возможные последствия, если держатель лицензии не выполнит обязательства после судебного решения.